會(huì)計(jì)造假案例審計(jì)(審計(jì)會(huì)計(jì)造假案例)

會(huì)計(jì)造假案例審計(jì)

引言

會(huì)計(jì)故意造假是指企業(yè)目的是至少另外一種目的而顯然是故意撰改財(cái)務(wù)報(bào)表，以提升謊言欺騙投資者、金融機(jī)構(gòu)等的目的。那樣的行為嚴(yán)重點(diǎn)損害到了投資者的利益，也徹底破壞了市場(chǎng)的公平是和透明的。所以，審計(jì)師在審計(jì)過程中是需要特別關(guān)注會(huì)計(jì)造假的可能性。

會(huì)計(jì)造假的類型

會(huì)計(jì)造假嚴(yán)重的類型通常除了虛增收入、虛減成本、虛增資產(chǎn)、虛減負(fù)債等。其中，虛增收入是最常見的一種會(huì)計(jì)造假行為，企業(yè)實(shí)際編造出來銷售收入等來增加業(yè)績(jī)，使完成任務(wù)更多的投資。

會(huì)計(jì)造假的影響

會(huì)計(jì)造假嚴(yán)重對(duì)企業(yè)和投資者也有著極大的影響。對(duì)企業(yè)對(duì)于，會(huì)計(jì)造假很可能造成企業(yè)的經(jīng)營狀況被極為嚴(yán)重錯(cuò)判，最大限度地引響企業(yè)的融資能力和信譽(yù)度。對(duì)投資者對(duì)于，會(huì)計(jì)造假很有可能倒致投資者的利益被損害，進(jìn)而會(huì)影響市場(chǎng)的公平是和藍(lán)色透明。

審計(jì)師的責(zé)任

審計(jì)師在審計(jì)過程中需要特別關(guān)注會(huì)計(jì)去造假的可能性，是對(duì)發(fā)現(xiàn)的會(huì)計(jì)造假行為，應(yīng)當(dāng)由及時(shí)向企業(yè)管理層和監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告，并采取什么措施你所選的措施，如直接修改審計(jì)報(bào)告、撤走審計(jì)報(bào)告等。

案例分析：華誼兄弟

2018年，華誼兄弟因涉嫌違法會(huì)計(jì)造假被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。調(diào)查結(jié)果不顯示，華誼兄弟虛增了最多20億元的收入，虛增了超過10億元的利潤。審計(jì)師在審計(jì)過程中已被發(fā)現(xiàn)到那些問題，倒致投資者的利益造成了損害。

審計(jì)師的應(yīng)對(duì)措施

替以免類似的事件再一次不可能發(fā)生，審計(jì)師要根據(jù)不同情況一三個(gè)系列的應(yīng)對(duì)措施。審計(jì)師不需要可以提高對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，特別是相對(duì)于必然會(huì)計(jì)造假風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，是需要起到審計(jì)力度。審計(jì)師必須加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的審計(jì)，特別是是對(duì)與財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)的內(nèi)部控制，必須并且潛近的審計(jì)。審計(jì)師不需要增強(qiáng)對(duì)企業(yè)管理層的溝通，及時(shí)打聽一下企業(yè)的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)造假行為。

會(huì)計(jì)造假情況是一種十分嚴(yán)重的違法行為，對(duì)企業(yè)和投資者都有吧著極高的影響。審計(jì)師在審計(jì)過程中不需要特別關(guān)注會(huì)計(jì)故意造假的可能性，根據(jù)不同情況或者的措施，以破壞投資者的利益和市場(chǎng)的公平是和透明的。

參考文獻(xiàn)

1.陳光斗.會(huì)計(jì)造假行為的識(shí)別與預(yù)防[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2019(06):29-30.

2.王曉燕.會(huì)計(jì)造假情況的類型非盈利組織會(huì)計(jì)防范措施[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2018(12):39-40.

3.王志遠(yuǎn).會(huì)計(jì)去造假的影響及其防范措施[J].會(huì)計(jì)研究,2018(08):35-36.