會(huì)計(jì)研究對象需要審計(jì)嗎_會(huì)計(jì)研究對象是否需要接受審計(jì)？

會(huì)計(jì)研究對象必須審計(jì)嗎？這是一個(gè)廣受查哈的問題。在古代和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性和可靠性是對企業(yè)的經(jīng)營和投資決策至關(guān)重要。所以，審計(jì)另外一種獨(dú)立的、客觀意義的評價(jià)機(jī)制，被廣泛應(yīng)用于會(huì)計(jì)領(lǐng)域。但是，是否需要所有的的會(huì)計(jì)研究對象都是需要審計(jì)呢？下面我們來探討一下這種問題。

什么是會(huì)計(jì)研究對象？

在繼續(xù)討論會(huì)計(jì)研究對象是否需要是需要審計(jì)之前，我們需要先知道一點(diǎn)什么是會(huì)計(jì)研究對象。會(huì)計(jì)研究對象是指會(huì)計(jì)信息的來源和載體，和企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)記錄等。這些信息相對于企業(yè)的經(jīng)營和管理更具不重要的意義，確實(shí)是投資者、債權(quán)人、政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)等利益相關(guān)者所了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的最重要依據(jù)。

審計(jì)的定義和作用

審計(jì)是指的的的、客觀的第三方機(jī)構(gòu)對企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)記錄等通過審核和評價(jià)的過程。審計(jì)的目的是絕對的保證會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性和可靠性，為利益相關(guān)者可以提供可靠的財(cái)務(wù)信息，會(huì)減少信息不對稱和道德風(fēng)險(xiǎn)。

哪些會(huì)計(jì)研究對象需要審計(jì)？

依據(jù)什么《中華人民共和國注冊會(huì)計(jì)師法》的規(guī)定，所有的上市公司、金融機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司等不需要向監(jiān)管機(jī)構(gòu)并提交審計(jì)報(bào)告。當(dāng)然了，一些特定的會(huì)計(jì)研究對象也不需要得到審計(jì)，諸如政府機(jī)構(gòu)、非營利組織等。

為什么需要對某些會(huì)計(jì)研究對象進(jìn)行審計(jì)？

對于上市公司、金融機(jī)構(gòu)等最重要的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，其財(cái)務(wù)報(bào)表對于投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者本身重要的影響。要是那些信息不準(zhǔn)確或則不靠譜，可以說對市場造成產(chǎn)生不良影響的影響，演變成信任危機(jī)。因此，這對這個(gè)會(huì)計(jì)研究對象通過審計(jì)，這個(gè)可以增強(qiáng)信息的可靠性和透明度，保衛(wèi)利益相關(guān)者的權(quán)益。

為什么不需要對某些會(huì)計(jì)研究對象進(jìn)行審計(jì)？

并并非所有的的會(huì)計(jì)研究對象都不需要得到審計(jì)。這對一些小型企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營者等，其財(cái)務(wù)信息這對利益相關(guān)者的影響總體較小，因此不要并且審計(jì)。至于，一些非營利組織、政府機(jī)構(gòu)等也不不需要進(jìn)行審計(jì)，是因?yàn)槠湄?cái)務(wù)信息主要是目的是內(nèi)部管理和監(jiān)督使用，而不是為了向外界提供給信息。

審計(jì)的局限性

雖說審計(jì)可以不增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可靠性和透明度，但是審計(jì)也存在一定的局限性。審計(jì)只有對也不可能發(fā)生的事實(shí)參與審核，而肯定不能預(yù)測未來的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)。審計(jì)不能對企業(yè)的財(cái)務(wù)信息接受審核，而又不能對企業(yè)的經(jīng)營策略、管理水平等進(jìn)行評價(jià)。因此，審計(jì)并肯定不能已經(jīng)除掉信息左右不對稱和道德風(fēng)險(xiǎn)。

會(huì)計(jì)研究對象是否是不需要審計(jì)，必須依據(jù)其對利益相關(guān)者的影響程度來確定。相對于一些有用的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，如上市公司、金融機(jī)構(gòu)等，其財(cái)務(wù)信息是對市場的影響較大，所以是需要得到審計(jì)。而是對一些小型企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營者等，其財(cái)務(wù)信息對于利益相關(guān)者的影響要比較小，而不要接受審計(jì)。審計(jì)雖然可以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可靠性和透明度，不過也未知一定的局限性，又不能徹底消除信息不對稱和道德風(fēng)險(xiǎn)。